В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1280
гор. Казань 15 ноября 2010 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Тихонова А.В. на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2010 года, вынесенные по административному делу в отношении заявителя по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
9 июня 2010 года в 17 час. 30 мин. на перекрестке бульвара Победы и улицы Нариманова г. Заинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, под управлением Тихонова А.В., и «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по городу Заинску и Заинскому району Республики Татарстан от 17 июня 2010 года Тихонов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 руб.
Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2010 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2010 года, жалоба Тихонова А.В. на вышеуказанное постановление отклонена.
В надзорной жалобе Тихонов А.В. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия – ФИО1., извещенный в соответствии с требованиями ст. 30.15 КоАП РФ о подаче Тихоновым А.В. в Верховный Суд Республики Татарстан надзорной жалобы, возражений на указанную жалобу не представил.
Изучив материалы дела, доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
В силу п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Тихонову А.В. вменяется в вину нарушение п.13.8 Правил, что он, начиная движение на включившийся зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю ФИО1, завершающему движение через перекресток.
Между тем, приоритет по отношению к Тихонову А.В. имеют лишь автомобили, въехавшие на перекресток на разрешающий сигнал светофора и завершающие движение по нему.
Тихонов А.В. последовательно указывает, что ФИО1 въехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. В подтверждение этого ссылается, на расстояния, которые преодолели автомобили до места столкновения: Тихонов А.В., тронувшись с места на разрешающий сигнал светофора(при этом ФИО1 загорается запрещающий красный сигнал) проехал до места столкновения 5,75 метра, а ФИО1, находясь в движении, преодолел до места столкновения 10 метров. По утверждению Тихонова А.В., если бы ФИО1 въехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора со скоростью 20 км/ч (со слов ФИО1), то он должен был успеть завершить движение по нему.
Эти доводы имеют решающее значение в вопросе наличия в действиях Тихонова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
При известности режима работы светофорных объектов, расстояния от светофоров до места столкновения, примерной скорости автомобиля ФИО1, возможности определения времени, за которое автомобиль Тихонова А.В. достиг места столкновения, имелись достаточные данные для установления того, на какой сигнал светофора заехал на перекрёсток автомобиль ФИО1 Однако этого сделано не было.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Указанные требования закона при рассмотрении дела не соблюдены, в связи с чем вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в городской суд для устранения отмеченных выше недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 28 июля 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Тихонова А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Заинский городской суд Республики Татарстан.
Жалобу Тихонова А.В. удовлетворить частично.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин