В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-903 м
гор. Казань 20 июля 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Хасанова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Набережные Челны РТ от 17 августа 2009 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 3 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Набережные Челны РТ от 17 августа 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 3 сентября 2009 года, Хасанов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Хасанова Р.А. ставится вопрос об отмене судебных актов.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 4 июля 2009 года около 3 час.00 мин. Хасанов Р.А., передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования, где установлено, что Кодиров М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, достоверность которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Хасанова Р.А. состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей городского суда в отсутствие Хасанова Р.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
О времени и месте рассмотрения дела Хасанов Р.А. был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Надзорная жалоба сводится к повторению тех доводов, которые уже являлись предметом судебных рассмотрений и получили надлежащую оценку в судебных актах.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Набережные Челны РТ от 17 августа 2009 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 3 сентября 2009 года в отношении Хасанова Р.А. оставить без изменения, жалобу Хасанова Р.А. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин