В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-891 м
гор. Казань 16 июля 2010 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Нафиева Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Буинского района и г. Буинска РТ от 1 июня 2010 года и решение судьи Дрожжановского районного суда РТ от 21 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Буинского района и г. Буинска РТ от 1 июня 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Дрожжановского районного суда РТ от 21 июня 2010 года, Нафиев Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 18 апреля 2010 года в 11 час. 10 мин. Нафиев Н.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования Нафиева Н.А. на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Нафиева Н.А. состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о неправомерном рассмотрении дела без участия Нафиева Н.А., являются несостоятельными. О времени и месте судебного заседания Нафиев Н.А. был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Доводы о том, что на момент рассмотрения административного дела в районном суде истек срок давности привлечения к административной ответственности, приведены вопреки положениям ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ.
Дело рассмотрено по существу в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности. Истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Буинского района и г. Буинска РТ от 1 июня 2010 года и решение судьи Дрожжановского районного суда РТ от 21 июня 2010 года в отношении Нафиева Н.А. оставить без изменения, жалобу Нафиева Н.А. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин