Проверка судебных актов



В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-48 м

гор. Казань 11 февраля 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Ермосиной И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2010 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года, Ермосина И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе Ермосина И.А. просит пересмотреть судебные акты и вынести справедливое решение, указывая, что сотрудники ГИБДД находились без форменной одежды и опознавательных знаков.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 24 октября 2010 года в 20 час. 25 мин. <адрес> г. Казани Ермосина И.А., управляя транспортным средством, не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Зарипова М.М, Скворцова А.А., Габдрахманова И.М., Акулинцева В.В., согласно которым Ермосина И.А. от освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора алкотектор и прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказалась.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Ермосиной И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что сотрудники ГИБДД находились без форменной одежды и опознавательных знаков, голословен и материалами дела не подтвержден.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2010 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года в отношении Ермосиной И.А. оставить без изменения, жалобу Ермосиной И.А. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин