В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1660 м
гор. Казань 27 января 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Суслова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 октября 2010 года, Суслов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В надзорной жалобе Суслов Д.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Установлено, что 6 сентября 2010 года в 7 час. 43 мин., Суслов Д.А., на <адрес> г. Казани РТ, управляя автомашиной № в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления.
Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения правонарушения, не доверять которым у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Суслова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Отсутствие в судебном заседании сотрудника ДПС не вызывает сомнений в доказанности вины Суслова Д.А., поскольку достаточно других доказательств, подтверждающих его вину.
Доводы жалобы заявителя о том, что на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, вышеуказанное правонарушение не совершал, опровергаются совокупность исследованных судом доказательств.
Существенных нарушений процессуальных требований не имеется.
Юридически значимые по делу обстоятельства определены верно, выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 октября 2010 года в отношении Суслова Д.А. оставить без изменения, жалобу Суслова Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин