В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1649
гор. Казань 14 января 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Ершова Н.А. - Миронова И.П. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершова Н.А.,
у с т а н о в и л :
постановлением и.о начальника ГИБДД УВД по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 1 июня 2010 года Ершов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных актов.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световым указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Установлено, что19 апреля 2010 года в 11 час. 55 мин. на автодороге <адрес>, Ершов Н.А. управляя автомобилем №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем № под управлением Зимина Д.Н.
Это обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников и схемой места происшествия, оснований не доверять которым у суда не имеется.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Ершова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Ершов Н.А. не нарушал Правил дорожного движения, а в дорожно-транспортном происшествии виновен Зимин Д.Н., судом проверены, но не нашли своего подтверждения.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, обоснованы добытыми по делу доказательствами и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 июня 2010 года в отношении Ершова Н.А. оставить без изменения, жалобу представителя Ершова Н.А. - Миронова И.П. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин