В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1652 м
гор. Казань 14 января 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Карташева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2010 года и решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2010 года, Карташев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 8 августа 2010 года примерно в 8 час. 55 мин. на ул. <адрес> г. Казани Карташев И.В., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, достоверность которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Карташева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Карташева И.В. о том, что законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось, являются несостоятельными. Как видно из имеющихся в деле материалов, у Карташева И.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, не внятная речь, не устойчивая поза), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался.
Отсутствие в судебном заседании свидетеля Мухаметзянова А.А., инспекторов ДПС не вызывает сомнений в доказанности вины Карташева И.В., поскольку достаточно других доказательств, подтверждающих его вину.
Доводы Карташева И.В., сводящиеся к оспариванию наличия административного правонарушения в его действиях, опровергаются добытыми по делу доказательствами.
Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов, о чем просит заявитель, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2010 года и решение судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 13 ноября 2010 года в отношении Карташева И.В. оставить без изменения, жалобу Карташева И.В. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин