В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1634 м
гор. Казань 14 января 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Гайнутдинова Р.Д. – Ахмадиева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 г. Набережные Челны РТ от 23 сентября 2010 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гайнутдинова Р.Д.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 20 г. Набережные Челны РТ от 23 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 20 декабря 2010 года, Гайнутдинов Р.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 13 сентября 2010 года в 8 час. 20 мин. Гайнутдинов Р.Д., на <адрес> г. Набережные Челны РТ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Гайнутдинова Р.Д. было установлено состояние опьянения, показаниями прибора технического средства, достоверность которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Гайнутдинова Р.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о неправомерном рассмотрении дела без участия Гайнутдинова Р.Д., являются несостоятельными. О времени и месте судебного заседания Гайнутдинов Р.Д. извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Обжалуемые судебные акты являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебных актов, о чем просит заявитель, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 20 г. Набережные Челны РТ от 23 сентября 2010 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 20 декабря 2010 года в отношении Гайнутдинова Р.Д. оставить без изменения, жалобу представителя Гайнутдинова Р.Д. – Ахмадиева И.Н. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М Хайруллин