Проверка судебных актов



В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-16 м

гор. Казань 27 января 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Суедовой М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2010 года, Суедова М.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В надзорной жалобе Суедовой М.В. ставится вопрос об отмене судебных актов.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Установлено, что 1 ноября 2010 года в 7 час. 30 мин. Суедова М.В., управляя автомобилем №, на ул. <адрес> г. Казани, совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшего Шарипова А.Р. об обстоятельствах дела.

При изложенных обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Суедовой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждения заявителя об отсутствии факта дорожно-транспортного происшествия, были тщательным образом исследованы при рассмотрении дела, однако своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений процессуальных требований не имеется. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Казани Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года и решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2010 года в отношении Суедовой М.В. оставить без изменения, жалобу Суедовой М.В. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин