В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1571 м
гор. Казань 27 января 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Емельянова С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района Республики Татарстан от 7 октября 2010 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района Республики Татарстан от 7 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2010 года, Емельянов С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В надзорной жалобе Емельянов С.С. просит судебные акты отменить, переквалифицировать его действия с ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, указывая, что материалы административного дела составлены с нарушением норм административного кодекса.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Установлено, что 2 сентября 2010 года около 10 часов 24 минут Емельянов С.С., управляя автомашиной №, на <адрес> с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, пересек разделительную полосу дорожной разметки, и выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места происшествия, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД РТ Хуриева Д.А. Из протокола об административном правонарушении следует, что заявитель был согласен с обстоятельствами, указанными в протоколе, собственноручно написал: «Согласен, больше так ездить не буду».
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Емельянова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий Емельянова С.С. с ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.
Доводы жалобы заявителя о пересмотре судебных актов в силу того, что протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ДПС ГИБДД и схема места происшествия составлены с нарушением норм административного кодекса, судами обеих инстанций проверены, но не нашли своего подтверждения.
Довод надзорной жалобы о том, что объяснение Емельянов С.С. писал под диктовку сотрудника ГИБДД, в нужной для него формулировке, то есть фактически под давлением, голословен и материалами дела не подтвержден.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Юридически значимые по делу обстоятельства определены верно, выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района Республики Татарстан от 7 октября 2010 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2010 года в отношении Емельянова С.С. оставить без изменения, жалобу Емельянова С.С. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин