В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а - 62
гор. Казань 11 февраля 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Миннуллиной Р.Х. на решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 июля 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 июля 2010 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2010 года, Миннуллина Р.Х. привлечена к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В надзорной жалобе заявитель просит пересмотреть судебные акты, считая их необоснованными, указывая, что ответственным за данное административное правонарушение является МОУ «СО школа № 12».
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с пунктом 14.4 Санитарно-эпидемиологических требований к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования медицинские работники должны следить за организацией питания в общеобразовательном учреждении, в том числе за качеством поступающих продуктов, правильностью закладки продуктов и приготовлением готовой пищи.
В силу п. 14.9 СанПиН 2.4.5.2409-08 для контроля за качественным и количественным составом рациона питания, ассортиментом используемых пищевых продуктов и продовольственного сырья медицинским работником ведется «Ведомость контроля за питанием» в соответствии с рекомендуемой формой (форма 6 приложения 10 настоящих санитарных правил).
В конце каждой недели или один раз в 10 дней осуществляется подсчет и сравнение со среднесуточными нормами питания (в расчете на один день на одного человека, в среднем за неделю или за 10 дней).
Установлено, что при осуществлении плановой выездной проверки с 24 мая 2010 года по 3 июня 2010 года муниципального общеобразовательного учреждения « Средняя общеобразовательная школа № 12 выявлено нарушение требований к организации питания обучающихся, а именно требований пунктов 14.4 и 14.9 СанПиН 2.4.5.2409-08.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении плановой выездной проверки, актом проверки, протоколом исследования готовых блюд, должностной инструкцией Миннуллиной Р.Х.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Миннуллиной Р.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Доводы жалобы Миннуллиной Р.Х. о том, что ответственным за данное административное правонарушение является МОУ «СО школа № 12», не состоятельны и не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку существенных процессуальных нарушений по данному делу не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 июля 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 ноября 2010 года в отношении Миннуллиной Р.Х. оставить без изменения, жалобу Миннуллиной Р.Х. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин