В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-63 м
гор. Казань 11 февраля 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Мукимова Р.М. - Жукова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мукимова Р.М.
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №4 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 декабря 2010 года, Мукимов Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией изъятых газоразрядных источников света.
В надзорной жалобе представитель Мукимова Р.М. - Жуков Д.В. просит вынесенные по делу судебные акты отменить, считая их незаконными, необоснованными, противоречащими нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, вынесенными с существенными нарушениями норм материального права.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23.10.93 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что 12 ноября 2010 года в 20 час. 55 мин. на 9 км автодороги Казань-Оренбург. Мукимов Р.М. управлял автомобилем № на передней части которой, в нарушение п. 3.1 раздела 3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения, были установлены осветительные прибора типа HCR с установленными газоразрядными источниками света, режим которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства и использовал данные осветительные приборы при движении.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей, согласно которому в присутствии понятых Сергеева А.В. и Сабирова Н.И. с автомашины, которой управлял Мукимов Р.М., были изъяты две газоразрядных лампы и два блока розжига.
При таких обстоятельствах действия Мукимова Р.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы представителя Мукимова Р.М. - Жукова Д.В. о невиновности Мукимова Р.М. подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка. Выводы судьи сделаны по результатам исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу и сомнений в достоверности не вызывают.
Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебных актов, о чем просит заявитель, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 декабря 2010 года в отношении Мукимова Р.М. оставить без изменения, жалобу представителя Мукимова Р.М. - Жукова Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин