В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-43
гор. Казань ___февраля 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Ананичева Д.А. на решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ от 1 сентября 2010 года Ананичев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит решение судьи отменить, считая его незаконным, необоснованным, указывая, что постановление не соответствует нормам административного законодательства.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Установлено, что 9 августа 2010 года в 11 час. 48 мин. Ананичев Д.А., управляя автомобилем №, на <адрес> г. Казань превысил установленную скорость движения.
Названное обстоятельство подтверждается материалами дела, составленными должностными лицами органов ГИБДД, где зафиксирован факт совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах Ананичев Д.А. к административной ответственности привлечен обоснованно.
Довод Ананичева Д.А. о необходимости отмены постановления начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по РТ от 1 сентября 2010 года и прекращении административного дела производством, в связи с наличием процессуальных нарушений, был предметом судебного рассмотрения, но не нашел своего подтверждения.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 декабря 2010 года в отношении Ананичева Д.А. оставить без изменения, жалобу Ананичева Д.А.- без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин