В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-34 м
гор. Казань 11 февраля 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Будник Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан от 3 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан от 3 декабря 2010 года Будник Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Будник Д.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, необоснованным, указывая, что изложение в протоколе инспектором ДПС события правонарушения противоречит фактическим данным.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 21 ноября 2010 года около 7 часов 15 минут Будник Д.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технического средства, с его собственноручным письменным объяснением «согласен», показаниями алкотектора на бумажном носителе.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Будник Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на медицинское освидетельствование, пройденное Будник Д.В. самостоятельно, как на доказательство отсутствия у него состояния опьянения на рассматриваемый период, во внимание не принимается, поскольку с результатами освидетельствования (0,069 мг/л), проведенного сотрудником ДПС, Будник Д.В. согласился.
Отсутствие в судебном заседании понятых, о чем указывается в надзорной жалобе, не вызывает сомнений в доказанности вины Будник Д.В., поскольку достаточно других доказательств, подтверждающих его вину.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей полно, всесторонне, объективно. Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан от 3 декабря 2010 года в отношении Будник Д.В. оставить без изменения, жалобу Будник Д.В. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин