В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1559 м
гор. Казань 20 января 2011 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Габдрахимова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 28 октября 2010 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 28 октября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 года, Габдрахимов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В надзорной жалобе Габдрахимов А.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Привлекая заявителя к административной ответственности по этой статье, судьи обеих инстанций посчитали установленным то, что 8 октября 2010 года в 23 час. 20 мин. возле <адрес> Республики Татарстан Габдрахимов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.
С такими выводами судей согласиться нельзя.
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Выводы судей о состоянии организма Габдрахимова А.А. обоснованы сведениями, содержащимися в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), согласно которому показания прибора Алкотектор PRO-100 составили 0,117 мг/л.
Между тем, Габдрахимов А.А. с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ДПС, не согласился, о чем свидетельствует то, что от подписи и объяснений в акте он отказался. Кроме того, понятые ФИО1 и ФИО2, допрошенные в судебном заседании при рассмотрении дела судьей городского суда, пояснили, что в их присутствии Габдрахимов А.А. с результатом освидетельствования не согласился, просил направить его на медицинское освидетельствование (л.д. 38, 39).
В данном случае Габдрахимов А.А. в порядке пункта 10 Правил подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако этого сделано не было.
При таких обстоятельствах доказательств нахождения Габдрахимова А.А. в состоянии опьянения не добыто. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может быть принят во внимание, поскольку Габдрахимов А.А. с результатами освидетельствования не согласился.
С учетом изложенного, вынесенные по делу судебные акты – постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 28 октября 2010 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 года - подлежат отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижнекамского района и города Нижнекамска Республики Татарстан от 28 октября 2010 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Габдрахимова А.А. отменить, производство по данному делу прекратить.
Жалобу Габдрахимова А.А. удовлетворить.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин
в