В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-97
гор. Казань 21 февраля 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Гареева Э.Р. на решение судьи Советского районного суда г. Казани РТ от 25 октября 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением исполняющего обязанности заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан по охране природы от 14 сентября 2010 года Гареев Э.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Казани РТ от 25 октября 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года решение судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, указывая, что совершенное административное правонарушение является малозначительным.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды. Органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.
Установлено, что 27 июля 2010 года в ходе проверки деятельности общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Уралнефтепродукт», в частности эксплуатации автозаправочной станции, расположенной по адресу: № выявлено нарушение начальником Управления Казанской сети АЗС «Лукойл-Уралнефтепродукт» Гареевым Э.Р. требований ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 14 Федерального закона от 4 мая 1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», то есть Гареев Э.Р. допустил выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него без специального разрешения.
Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением заявителя.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Гареева Э.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В данном случае оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Советского районного суда г. Казани РТ от 25 октября 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2010 года в отношении Гареева Э.Р. оставить без изменения, жалобу Гареева Э.Р. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин