В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-122 м
гор. Казань 17 февраля 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Осотова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13 ноября 2010 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 18 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2010 года, Осотов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Осотов Д.А. просит судебные акты отменить, указывая, что судами обеих инстанций были нарушены нормы материального и процессуального права, суд не исследовал с достаточной полнотой все обстоятельства имеющие значение для дела.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 26 октября 2010 года в 6 часов 25 минут Осотов Д.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому у Осотова Д.А. имелся запах алкоголя изо рта, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технического средства.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Осотова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на медицинское освидетельствование, пройденное Осотовым Д.А. самостоятельно, как на доказательство отсутствия у него состояния опьянения на рассматриваемый период, во внимание не принимается, поскольку с результатами освидетельствования (0,160 мг/л), проведенного сотрудником ДПС, Осотов Д.А. согласился.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 18 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13 ноября 2010 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 декабря 2010 года в отношении Осотова Д.А. оставить без изменения, жалобу Осотова Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин