В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-91
гор. Казань 14 февраля 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Галимова Ш.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от 12 августа 2010 года и решение судьи Елабужского городского суда РТ от 18 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стулова Д.А.
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от 12 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Елабужского городского суда РТ от 18 января 2011 года, Стулов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе адвокат просит судебные акты отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 3 августа 2010 года в 3 час. 00 мин. на № г. Елабуга Стулов Д.А., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № 313 от 3.08.2010 года, рапортом инспектора ДПС Махмутова И.Д., достоверность которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Стулова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы адвоката о невиновности Стулова Д.А. в совершении вышеуказанного правонарушения опровергаются добытыми по делу доказательствами. При пересмотре дела об административном правонарушении доводы адвоката о том, что автомашиной управлял не Стулов Д.А., а а иное лицо, были проверены с изучением материалов уголовного дела и обоснованно признаны не состоятельными.
В решении судьи надлежащая мотивировка приведена и с ней следует согласиться.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, обоснованы добытыми по делу доказательствами и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Елабуга и Елабужского района Республики Татарстан от 12 августа 2010 года и решение судьи Елабужского городского суда РТ от 18 января 2011 года в отношении Стулова Д.А. оставить без изменения, жалобу адвоката Галимова Ш.Г. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин