В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-133 м
гор. Казань 21 февраля 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Батаева А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Набережные Челны РТ от 23 декабря 2010 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 19 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хакова Д.В,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Набережные Челны РТ от 23 декабря 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 19 января 2011 года, Хаков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе адвокат просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что Хаков Д.В. не передавал управление автомобилем Хаковой С.В., так как последняя сама имеет право на указанное имущество и может управлять им без разрешения мужа, материал в отношении Хакова Д.В. сфальцифицирован работниками милиции.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 18 декабря 2010 года в 23 час. 10 мин. Хаков Д.В., передал управление транспортным средством - автомобилем №, Хаковой С.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения.
Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, собственноручным объяснением Хакова Д.В., где он указал, что действительно будучи владельцем указанного автомобиля передал управление автомобилем Хаковой С.В., актом освидетельствования Хаковой С.В., согласно которому у нее установлено алкогольное опьянение, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Хаковой С.В., квитанцией алкотектора PRO-100, достоверность которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Хакова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм административного кодекса, сотрудники ДПС заставили Хакова Д.В. под диктовку написать, якобы он передал жене управление автомобилем, судом проверены, но не нашли своего подтверждения.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Судебные акты соответствуют требованиям КоАП РФ и построены не на предположениях, а на конкретных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Набережные Челны РТ от 23 декабря 2010 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда РТ от 19 января 2011 года в отношении Хакова Д.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Батаева А.К. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин