В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-71 м
гор. Казань 25 февраля 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Шагитова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2010 года Шагитов А.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе Шагитов А.Ф. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 28 октября 2010 года около 3 час. 25 мин. на ул. № г. Казани РТ Шагитов А.Ф., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями, рапортом сотрудника ИДПС ГАИ УВД г. Казани.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шагитова А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Шагитова А.Ф., сводящиеся к оспариванию наличия административного правонарушения в его действиях, опровергаются собранными по делу доказательствами.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Шагитова А.Ф., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
О времени и месте рассмотрения дела Шагитов А.Ф. был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Обжалуемое постановление мирового судьи является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи, о чем просит заявитель, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 17 декабря 2010 года в отношении Шагитова А.Ф. оставить без изменения, жалобу Шагитова А.Ф. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин