В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-94 м
гор. Казань 14 февраля 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Дрепа С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и города Нижнекамска РТ от 27 августа 2010 года и решение судьи Нижнекамского городского суда РТ от 7 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и города Нижнекамска РТ от 27 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда РТ от 7 декабря 2010 года, Дрепа С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 30 июля 2010 года в 00 час. 35 мин. Дрепа С.Н. на № г. Нижнекамска РТ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результатами, согласно которому у Дрепа С.Н. было установлено состояние опьянения, объяснением Мякина Э.Н.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Дрепа С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что кто-нибудь другой мог воспользоваться утерянным удостоверением и назваться инспекторам ОГИБДД его именем, являются несостоятельными, поскольку опровергаются рапортом милиционера ОБППСМ Ярушкина В.И., показаниями милиционера ОБППСМ Муллина М.Д., инспектора ДПС Хангараева и понятого Рудина, не доверять которым нет оснований.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и города Нижнекамска РТ от 27 августа 2010 года и решение судьи Нижнекамского городского суда РТ от 7 декабря 2010 года в отношении Дрепа С.Н. оставить без изменения, жалобу Дрепа С.Н. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М Хайруллин