В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-342
гор. Казань 15 апреля 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Крылова И.В. на решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением начальника отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 28 августа 2010 года Крылов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Решением начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 27 октября 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2010 года решение начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 27 октября 2010 года оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2011 года решение судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных актов.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Установлено, что 21 июля 2010 года в 12 час. 19 мин. на <адрес>, водитель транспортного средства марки № собственником которого является Крылов И.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.
Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Крылова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы Крылова И.В. о неправомерном рассмотрении дела без его участия являются несостоятельными. О времени и месте рассмотрения дела Крылов И.В. был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Следовательно, судья районного суда правильно руководствовался правовой нормой, содержащейся в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания не является препятствием для разрешения дела по существу.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 8 декабря 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 января 2011 года в отношении Крылова И.В. оставить без изменения, жалобу Крылова И.В. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин