В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-226
гор. Казань 17 марта 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Вахитова Я.Ж. на решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением начальника отделения в Советском районе отдела УФМС России по Республике Татарстан от 25 декабря 2009 года Вахитов Я.Ж. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года решение судьи оставлено без изменения.
В жалобе Вахитов Я.Ж. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 4 статьи 18.9 КоАП РФ неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст. 23 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется органом миграционного учета после получения в установленном порядке от принимающей стороны отрывной части бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания с указанием в этой части бланка даты убытия данного иностранного гражданина из места пребывания. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания должна быть направлена принимающей стороной в соответствующий орган миграционного учета не позднее чем через два дня со дня убытия данного иностранного гражданина из места пребывания.
Установлено, что 23 декабря 2009 года сотрудниками отдела УФМС Советского района г. Казани Республики Татарстан был осуществлен выход по адресу: <адрес> где проживает Вахитов Я.Ж., зарегистрировавший у себя на жилой площади гражданина Таджикистана Ризоева Ш.А., который по указанному адресу не проживал.
Это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 декабря 2009 года.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Вахитова Я.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ.
Довод жалобы Вахитова Я.Ж. о том, что Ризоев Ш.А. при убытии не передал ему отрывную часть бланка уведомления, не может быть принят во внимание.
Согласно п. 63.1 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учета в Российской Федерации, предусмотрена обязанность принимающей стороны, даже при отсутствии отрывной части бланка уведомления, не позднее чем через два дня со дня убытия иностранного гражданина, обращения в территориальный орган ФМС России с мотивированным заявлением произвольной формы о снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания.
Однако заявитель, в нарушение закона обязанности принимающей стороны по уведомлению об убытии ФИО3 в установленный законом срок не выполнил.
Ссылка заявителя в жалобе о формальном подходе судей к рассмотрению жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречий в выводах судей и положенных в их основу доказательствах, влияющих на законность судебного акта, не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ
п о с т а н о в и л :
решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 октября 2010 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2011 года в отношении Вахитова Я.Ж. оставить без изменения, жалобу Вахитова Я.Ж. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин