В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-232 м
гор. Казань 17 марта 2011 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Самигуллина Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан от 24 ноября 2010 года и решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан от 24 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года, Самигуллин Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях события административного правонарушения.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Установлено, что 26 октября 2010 года в 17 час. 35 мин. на <адрес> г. Казани Республики Татарстан Самигуллин Н.Г., управляя автомобилем №, проигнорировал требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением, двигался навстречу разрешенному направлению движения транспортных средств создавая помеху и опасность для других участников дорожного движения.
Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Казани, схемой совершения административного правонарушения.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Самигуллина Н.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Самигуллина Н.Г., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.
О времени и месте рассмотрения дела Самигуллин Н.Г. был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Доводы Самигуллина Н.Г. о том, что на момент рассмотрения административного дела в районном суде истек срок давности привлечения к административной ответственности, приведены вопреки положениям ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ.
Дело рассмотрено по существу в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности. Истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Доводы в жалобе об отсутствии в действиях Самигуллина Н.Г. состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, опровергаются добытыми по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Существенных нарушений процессуальных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани Республики Татарстан от 24 ноября 2010 года и решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года в отношении Самигуллина Н.Г. оставить без изменения, жалобу Самигуллина Н.Г. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин