Проверка судебных актов



В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-14 м

гор. Казань 10 марта 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Каримова Р.Г. - Галеева М.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 1 декабря 2010 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каримова Р.Г.

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 1 декабря 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 года, Каримов Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных актов и возвращении дела на новое рассмотрение.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 9 октября 2010 года в 4 час. 25 мин. на <адрес> г. Набережные Челны Республики Татарстан Каримов Р.Г., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей Ситдикова А.Р. и Подрезова Н.И., которые пояснили, что Каримов Р.Г. в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование.

При изложенных обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Каримова Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное правонарушение согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника милиции, в связи с чем ссылка в жалобе на медицинское освидетельствование, пройденное Каримовым Р.Г. по собственной инициативе после совершения административного правонарушения, во внимание не принимается.

Ссылка заявителя на то, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каримов Р.Г. не отказывался, является несостоятельной, поскольку отказ Каримова Р.Г. был зафиксирован сотрудниками ДПС в протоколе об административном правонарушении в присутствии двух понятых.

Отсутствие в судебном заседании инспектора ДПС не вызывает сомнений в доказанности вины Каримова Р.Г., поскольку достаточно других доказательств, подтверждающих его вину.

Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 1 декабря 2010 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010 года в отношении Каримова Р.Г. оставить без изменения, жалобу представителя Каримова Р.Г. - Галеева М.Э. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин