В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-163 м
гор. Казань 10 марта 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Гумерова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Казани Республики Татарстан от 31 августа 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 31 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 октября 2010 года, Гумеров Р.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, считая их незаконными, необоснованными.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 11 июля 2010 года в 3 час.10 мин. на <адрес> г. Казани Республики Татарстан Гумеров Р.Г., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования с применением алкотектора от 11 июля 2010 года с отметкой об отказе от освидетельствования, объяснениями понятых.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Гумерова Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы, указанные заявителем, о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.3 либо 12.26 ч.2 КоАП РФ, а не предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, не убедительны и не могут служить основанием для отмены решения судьи, поскольку действия заявителя по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов, о чем просит заявитель, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Казани Республики Татарстан от 31 августа 2010 года и решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 октября 2010 года в отношении Гумерова Р.Г. оставить без изменения, жалобу Гумерова Р.Г. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин