В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-406
гор. Казань 12 мая 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Вильдановой О.Г. на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2011 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года, Вильданова О.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, считая их незаконными, необоснованными.
Проверив обоснованность доводов, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Установлено, что 7 августа 2010 года примерно в 17 часов 55 минут на <адрес> произошло столкновение автомашин № под управлением Вильдановой О.Г. и № под управлением Алексеева Р.А. В результате дорожного транспортного происшествия водитель автомобиля № Алексеев Р.А. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
По результатам административного расследования в отношении водителя Вильдановой О.Г. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт нарушения Вильдановой О.Г. правил дорожного движения, явившегося причиной дорожно-транспортного происшествия, причинение в результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вреда здоровью Алексеева Р.А. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Вильдановой О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы в жалобе об отсутствии в действиях Вильдановой О.Г. состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, опровергаются добытыми по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.
Довод Вильдановой О.Г. о необходимости отмены судебных актов в связи с наличием процессуальных нарушений материалами дела не подтвержден.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 февраля 2011 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2011 года в отношении Вильдановой О.Г. оставить без изменения, жалобу Вильдановой О.Г. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин