В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-398 м
гор. Казань 12 мая 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Сафарова И.Р. - Иванова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 января 2011 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарова И.Р.
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 января 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года, Сафаров И.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 16 октября 2010 года в 22 часа 10 минут на <адрес> г. Набережные Челны РТ Республики Татарстан Сафаров И.Р., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, рапортом.
Собранные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Сафарова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях, несостоятельны. Судебные акты соответствуют требованиям КоАП РФ и построены не на предположениях, а на конкретных доказательствах.
Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, обоснованы добытыми по делу доказательствами и не противоречат нормам материального права.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Набережные Челны Республики Татарстан от 14 января 2011 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года в отношении Сафарова И.Р. оставить без изменения, жалобу представителя Сафарова И.Р. - Иванова С.Н. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин