В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-412
гор. Казань 12 мая 2011 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Крылова Е.В. на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2011 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года, Крылов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Крылов Е.В. просит судебные акты отменить, указывая, что протокол об административном правонарушении содержит ряд существенных процессуальных недостатков, лишение права управления транспортными средствами не соответствует тяжести совершенного правонарушения.
Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Установлено, что 12 февраля 2011 года в 15 час. 00 мин на <адрес> г. Набережные Челны РТ Крылов Е.В., управляя автомобилем №, совершил наезд на остановившиеся транспортное средство №, и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.
При изложенных обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Крылова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Административное наказание Крылову Е.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом всех значимых обстоятельств.
Административный арест является более строгим видом наказания, чем лишение специального права. Изменение оспариваемых судебных актов, которое повлечет усиление административного наказания или иным образом ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности, не допустимо.
Доводы жалобы Крылова Е.В. об отмене судебных актов в силу того, что протокол об административном правонарушении содержит ряд существенных процессуальных недостатков, судами обеих инстанций проверены, но не нашли своего подтверждения.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2011 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2011 года в отношении Крылова Е.В. оставить без изменения, жалобу Крылова Е.В. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин