В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-445 м

гор. Казань 3 июня 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Хафизова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани РТ от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани РТ от 19 октября 2010 года, Хафизов Р.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что материалы административного дела составлены с нарушением норм административного кодекса.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 25 августа 2010 года в 4 час. 25 мин. в <адрес> г. Казани РТ Хафизов Р.К., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Хафизова Р.К. было установлено состояние опьянения.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Хафизова Р.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебных актов в силу того, что материалы административного дела составлены с нарушением норм административного кодекса, судами обеих инстанций проверены, но не нашли своего подтверждения.

Доводы жалобы Хафизова Р.К. являются аналогичными тем доводам, которые были проверены мировым судьей, и сводятся к переоценке доказательств.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено

Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан от 29 сентября 2010 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани РТ от 19 октября 2010 года в отношении Хафизова Р.К. оставить без изменения, жалобу Хафизова Р.К. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин