В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-358 м

гор. Казань 25 мая 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Латыпова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Казани РТ от 30 декабря 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г. Казани РТ от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Казани РТ от 30 декабря 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Казани РТ от 11 марта 2011 года, Латыпов Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях административного правонарушения.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 27 октября 2010 года в 1 час. 10 мин. на <адрес> г. Казани РТ Латыпов Р.М., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, показаниями алкотектора PRO 100 сомы 630604, пояснениями свидетеля Хайруллина М.Ш.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Латыпова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебных актов в силу того, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм административного кодекса, судами обеих инстанций проверены, но не нашли своего подтверждения.

Ссылка в жалобе на то, что никаких достоверных доказательств, подтверждающих, что Латыпов Р.М. управлял автомобилем, не имеется, опровергаются добытыми по делу доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено

Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Казани РТ от 30 декабря 2010 года и решение судьи Кировского районного суда г. Казани РТ от 11 марта 2011 года в отношении Латыпова Р.М. оставить без изменения, жалобу Латыпова Р.М. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин