В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-448 м

гор. Казань 1 июня 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Байбурова М.И. - Фатыйхова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан от 1 апреля 2011 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байбурова М.И.

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан от 1 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2011 года, Байбуров М.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, указывая, что инспектор ДПС неправильно квалифицировал действия Байбурова М.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он не обгонял, а объезжал трамвай, который не двигался и создавал ему препятствие для движения.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Установлено, что 7 февраля 2011 года в 17 час. 15 мин. Байбуров М.И., управляя автомашиной «№ двигался по трамвайным путям встречного направления.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником ГИБДД.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Байбурова М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебных актов в силу того, что документы, имеющиеся в материалах дела были составлены инспектором ДПС с грубыми процессуальными нарушениями, инспектор ДПС неправильно квалифицировал действия Байбурова М.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он не обгонял, а объезжал трамвай, который не двигался и создавал ему препятствие для движения, судом проверены, но не нашли своего подтверждения.

Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов, о чем просит заявитель, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и г. Бугульма Республики Татарстан от 1 апреля 2011 года и решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 апреля 2011 года в отношении Байбурова М.И. оставить без изменения, жалобу представителя Байбурова М.И. - Фатыйхова Р.Х. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин