В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-454 7а-455 гор. Казань 10 июня 2011 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобы представителя Петухова В.Ю. - Коровина А.В. на решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2011 года, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петухова В.Ю. у с т а н о в и л : постановлением начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД г. Казани Республики Татарстан от 3 марта 2011 года Петухов В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Ко АП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства защитника Петухова В.Ю. - Коровина А.В. о назначении по делу об административном правонарушении автотехнической экспертизы отказано. Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года решение судьи оставлено без изменения. В надзорных жалобах заявитель просит: - решение судьи и определение судьи отменить, считая их незаконными, необоснованными, указывая, что нарушение Правил дорожного движения со стороны Петухова В.Ю. не было, были нарушены законные права Петухова В.Ю. - определение судьи отменить и назначить проведение автотехнической экспертизы. Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалобы подлежит отклонению. Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Установлено, что 24 февраля 2011 года Петухов В.Ю., управляя автомобилем №, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем №, под управлением Мухаметзянова Р.М. Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом сотрудника ДПС, письменными объяснениями, достоверность которых не вызывает сомнений. При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Петухова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Непроведение по делу автотехнической экспертизы, о котором указывается в надзорной жалобе, не повлияло на полноту исследованных доказательств и также не вызывает сомнений в доказанности вины Петухова В.Ю. Доводы жалобы о том, что нарушение Правил дорожного движения со стороны Петухова В.Ю. не было, судом проверены, но не нашли своего подтверждения. Существенных нарушений процессуальных требований не имеется. Юридически значимые по делу обстоятельства определены верно, выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : решение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2011 года, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года, определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Петухова В.Ю. оставить без изменения, жалобы Коровина А.В., представляющего интересы Петухова В.Ю., - без удовлетворения. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин