В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-505

гор. Казань 8 июня 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Галиуллиной Н.А. на решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрисанова А.Н.,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ОГАИ Бавлинского ОВД от 24 февраля 2011 года Хрисанов А.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года решение судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат просит судебные акты отменить, указывая, что Хрисанова А.Н. к административной ответственности привлекли необоснованно.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 23 февраля 2011 года Хрисанов А.Н., управляя автомашиной № двигаясь по автодороге <адрес> Республики Татарстан, в нарушение требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями, достоверность которых не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Хрисанова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Хрисанова А.Н. к административной ответственности привлекли необоснованно, он правонарушения не совершал, опровергаются добытыми по делу доказательствами.

Существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

Юридически значимые по делу обстоятельства определены верно, выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2011 года в отношении Хрисанова А.Н. оставить без изменения, жалобу адвоката Галиуллиной Н.А. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин