В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-567

гор. Казань 17 июня 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Шайдуллина Р.М. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД УВД г. Нижнекамска РТ от 13 января 2011 года Шайдуллин Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене решения судьи.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 720 от 10 сентября 2009 года, установлено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Установлено, что 6 января 2011 года в 15 час. 30 мин. Шайдуллин Р.М. по г. Нижнекамск управлял транспортным средством с нанесенными на передние боковые стекла цветной пленки со светопропускаемостью, не соответствующей техническому регламенту.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, показаниями инспекторов ДПС Каленова Д.А. и Гатауллина А.А., показаниями измерительного прибора, установившего несоответствие светопропускаемости передних боковых стекол автомашины № техническому регламенту.

При таких обстоятельствах действия Шайдуллина Р.М. правильно квалифицированы по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя об отмене решения судьи в силу того, что протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ГИБДД составлены с нарушением норм административного кодекса, судами обеих инстанций проверены, но не нашли своего подтверждения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с законом, существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

Юридически значимые по делу обстоятельства определены верно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 февраля 2011 года в отношении Шайдуллина Р.М. оставить без изменения, жалобу Шайдуллина Р.М. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин