В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-532 м гор. Казань 16 июня 2011 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Бушуева К.Н. – Тагирова Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан от 31 марта 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бушуева К.Н. у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан от 31 марта 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2011 года, Бушуев К.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения. Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Установлено, что 22 января 2011 года в 14 час.40 мин. Бушуев К.Н., управляя автомашиной №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, у <адрес> г. Казани РТ, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснением Протас Ф.С., показаниями свидетеля Шакирова Р.Р. При изложенных обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Бушуева К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С доводами жалобы о малозначительности совершенного правонарушения согласиться нельзя. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В данном случае оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Доводы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности приведены вопреки материалам дела. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев. Правонарушение Бушуевым Н.К. было совершено 22 января 2011 года, постановление мировым судьей вынесено 31 марта 2011 года, то есть в пределах трехмесячного срока. Наказание Бушуеву К.Н. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу. Существенных нарушений процессуальных требований не имеется. Выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ново-Савиновского района города Казани Республики Татарстан от 31 марта 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2011 года в отношении Бушуева К.Н. оставить без изменения, жалобу представителя Бушуева К.Н. – Тагирова Р.И. - без удовлетворения. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин