В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а - 827

гор. Казань 31 августа 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Гайнутдинова М.М. на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года, оставленным без изменения определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года, Гайнутдинов М.М. привлечен к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

В надзорной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных актов.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч.1 и 2 ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ

Питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

Согласно пункта 2.3 СанПин 2.1.4.2596-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» санитарно-эпидемиологические требования к системам горячего централизованного водоснабжения направлены на предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60°С, в их числе Legionella Pneumophila.

Пунктом 2.4 СанПин 2.1.4.2596-09 предусмотрено, что температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

Из материалов дела следует, что 2 марта 2011 года в период с 14 до 16 часов 30 минут специалистами отдела санитарно-эпидемиологического надзора территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамск была проведена внеплановая проверка по исследованию температуры горячей воды в подвальном помещении подъезда 24 дома 1, расположенного по улице Менделеева, на вводе в дом.

В ходе проверки установлено, что температура горячей воды на вводе в дом составила 54,4°С, что является нарушением пункта 2.4 СанПин 2.1.4.2596-09 и статьи 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе распоряжением о проведении плановой выездной проверки, актом проверки, протоколом лабораторных исследований и протоколом об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Гайнутдинова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Доводы, указанные заявителем в своей жалобе, не нашли своего объективного и достоверного подтверждения, и опровергаются имеющимися материалами административного дела, все доводы заявителя, изложенные в обосновании жалобы судом в полной мере проверены, но они не могут служить основанием для отмены или изменения судебных актов.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года в отношении Гайнутдинова М.М. оставить без изменения, жалобу Гайнутдинова М.М. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин