В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-834 гор. Казань 2 сентября 2011 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Фарзутдинова З.Ф.- Катина В.Н. на решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 мая 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении Фарзутдинова З.Ф., у с т а н о в и л : постановлением начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани РТ от 15 марта 2011 года производство по делу об административном правонарушении и административное расследование в отношении Фарзутдинова З.Ф. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении и административное расследование в отношении Зуева В.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 20 мая 2011 года постановление начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УВД по г. Казани от 15 марта 2011 года оставлено без изменения. Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года решение судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, считая их незаконными, необоснованными. Проверив обоснованность доводов, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). Согласно п. 4.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Как видно из материалов дела, Фарзутдинов З.Ф. переходил проезжую часть, в нарушение п.4.5 Правил дорожного движения РФ, вне пешеходного перехода, вышел на проезжую часть из-за стоящих транспортных средств, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями ФИО7., показаниями свидетеля ФИО8., объяснениями Фарзутдинова З.Ф. При таких обстоятельствах постановление должностного лица о прекращении административного производства в отношении Зуева В.В. за отсутствием состава административного правонарушения, в отношении Фарзутдинова З.Ф. за истечением срока давности является законным, соответствующим обстоятельствам произошедшего.Оснований для пересмотра постановления не имеется. Доводы жалобы о том, что Фарзутдинов З.Ф. не нарушал Правил дорожного движения, опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : решение судьи Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 мая 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года в отношении Фарзутдинова З.Ф. оставить без изменения, жалобу представителя Фарзутдинова З.Ф. - Катина В.Н. - без удовлетворения. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин