В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-811 гор. Казань 19 августа 2011 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Железнова – Липец А.А. на решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением административной комиссии города Казани Республики Татарстан № 1151 М от 7 апреля 2011 года Железнов – Липец А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года вышеуказанное постановление изменено: административное наказание Железнову – Липец А.А. определено в виде штрафа в размере 2500 рублей, исключено из постановления указание на неорганизацию Железновым – Липец А.А. своевременной очистки от снега крыши над входом в парикмахерскую и магазин « Продуктофф». Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года решение судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе Железнов – Липец А.А. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить. Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до одной тысячи рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. В соответствии с п.4.2.2 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 № 4-12 «О правилах благоустройства города Казани» (с последующими изменениями), в зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Кровли с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская образования снежного слоя толщиной более 30 см. Очистка кровель зданий от снега, наледи и сосулек, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться по мере их образования с предварительным ограждением опасных участков в соответствии с установленными нормами и др. Установлено, что председатель ТСЖ «Викинг» Железнов – Липец А.А., работая в должности председателя правления ТСЖ «Викинг», ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, в нарушение п. 4.2.2 Правил благоустройства города Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 № 4-12, не принял меры по организации своевременной очистки от снега крыши дома № 107 по ул. Восстания г. Казани, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Железнова – Липец А.А., предоставленными Административной комиссией г. Казани. При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Железнова – Липец А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В данном случае оснований для признания административного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Доводы в жалобе об отсутствии в действиях Железнова – Липец А.А. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, опровергаются добытыми по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований не имеется. Обжалуемые судебные акты являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года в отношении Железнова –Липец А.А. без изменения, жалобу Железнова – Липец А.А. - без удовлетворения. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин