В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-785 м

гор. Казань 12 августа 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу представителя Макеева И.В.-Фатыйхова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 10 июня 2011 года и решение судьи Бугульминского городского суда РТ от 7 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макеева И.В.,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 10 июня 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Бугульминского городского суда РТ от 7 июля 2011 года, Макеев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования составлены с нарушением норм административного кодекса.

Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 8 мая 2011 года в 4 час. 55 мин. на <адрес> г. Набережные Челны РТ Макеев И.В., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудником милиции с применением технических средств.

При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Макеева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя об отмене судебных актов в силу того, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования составлены с нарушением норм административного кодекса, судами обеих инстанций проверены, но не нашли своего подтверждения.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бугульминского района и г. Бугульма РТ от 10 июня 2011 года и решение судьи Бугульминского городского суда РТ от 7 июля 2011 года в отношении Макеева И.В. оставить без изменения, жалобу представителя Макеева И.В.-Фатыйхова Р.Х. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин