В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-816 м гор. Казань 25 августа 2011 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Халикова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 9 февраля 2011 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 9 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года, Халиков Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В надзорной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, указывая, что грубо нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что 23 января 2011 года в 00 час. 40 мин. на <адрес> Верхнеуслонского района РТ Халиков Р.М., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Как усматривается из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от исследования Халиков Р.М. отказался, о чем свидетельствуют подписи понятых ФИО8 и ФИО9 При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Халикова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы заявителя об отмене судебных актов в силу того, что грубо нарушена процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом проверены, но не нашли своего подтверждения. Ссылка заявителя на то, что судьей районного суда было отклонено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку материалы дела содержат достаточное количество доказательств, позволяющих установить состав административного правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 9 февраля 2011 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2011 года в отношении Халикова Р.М. оставить без изменения, жалобу Халикова Р.М. - без удовлетворения. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин