В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-633 м гор. Казань 30 июня 2011 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Арсланова Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюлячинского района Республики Татарстан от 19 мая 2011 года и решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюлячинского района Республики Татарстан от 19 мая 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2011 года, Арсланов Р.М привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют схеме осмотра места происшествия и показаниям инспектора ДПС. Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Установлено, что 22 апреля 2011 года в 9 час. 40 мин. на <адрес> Арсланов Р.М., управляя автомашиной №, нарушив требования дорожного знака «Обгон запрещен», в зоне с ограниченной видимостью совершил обгон автомашины № с выездом на полосу встречного движения. Как усматривается из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения, объяснениями свидетелей Шишканова Г.Н. и Насибуллина Р.Ш., не доверять которым у суда нет оснований. При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Арсланова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Довод Арсланова Р.М. о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует действительности и составлена с нарушением закона, несостоятельный, поскольку данная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении и согласуется с ним, кроме того, КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению данной схемы. Ссылка заявителя на то, что судьей районного суда было отклонено ходатайство о вызове свидетелей Дормидонтова М.Н. и Минзариповой Р.М., не влечет отмену обжалуемых судебных актов, поскольку материалы дела содержат достаточное количество доказательств, позволяющих установить состав административного правонарушения. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено. Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюлячинского района Республики Татарстан от 19 мая 2011 года и решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2011 года в отношении Арсланова Р.М. оставить без изменения, жалобу Арсланова Р.М. - без удовлетворения. Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин