В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-826 м

г. Казань ___ сентября 2011 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Г.А. Тагировой – защитника И.М. Назипова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан от 28 апреля 2011 года И.М. Назипов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В надзорной жалобе защитник И.М. Назипова просит отменить вынесенный судебный акт.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> двигаясь на <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия И.М. Назипова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств И.М. Назипову назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что извещение о времени и месте рассмотрения административного материала И.М. Назипов не получал, а подпись в уведомлениях является поддельной, является надуманным с целью уклониться от ответственности.

Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тукаевского района Республики Татарстан от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Г.А. Тагирова – защитника И.М. Назипова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин