Состав правонарушения установлен



В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-820 м

г. Казань ___ сентября 2011 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Ф.З. Шарапова на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зеленодольского района и г.Зеленодольска от 04 июля 2011 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Зеленодольского района и города Зеленодольск Республики Татарстан от 04 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года, Ф.З. Шарапов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

В надзорной жалобе Ф.З. Шарапов просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ передал управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак своему сыну, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Ф.З. Шарапова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП РФ.

Судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30. 6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и доводам жалобы заявителя, сомнений которая не вызывает.

Таким образом, выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Зеленодольского района и города Зеленодольск Республики Татарстан от 04 июля 2011 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу Ф.З. Шарапова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин