В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-923

г. Казань ___ сентября 2011 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу И.М. Салахова на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

решением судьи районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года, И.М. Салахов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов и прекращении производства по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Согласно пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, И.М. Салахов, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № следуя по перекрестку проспекта <адрес>, совершая маневр поворота налево на зеленый сигнал светофора, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, следующему со встречного направления прямо.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия И.М. Салахова правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы И.М. Салахова в жалобе о вине в столкновении автомобилей водителя М.М. Гиззатуллина не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

В процессе производства по делу об административном правонарушении при установлении вины одного правонарушителя, административный орган и судья не решают вопрос о вине в правонарушении других лиц, в отношении которых производство по делу не возбуждалось. Данный вопрос, как находящийся вне сферы административной юрисдикции, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 мая 2011 года и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу И.М. Салахова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан /подпись/ М.М. Хайруллин