В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-921 м

гор. Казань _ сентября 2011 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Вафина Р.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 15 июля 2011 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 15 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года, Вафин Р.И. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В надзорной жалобе Вафин Р.И. просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что к ответственности привлечен необоснованно, доказательств нарушения им правил дорожного движения не имеется, напротив его доводы о невиновности подтверждаются приобщенными к делу фотоснимками.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По данному делу указанные требования законодательства нарушены.

Привлекая Вафина Р.И. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, судьи обеих инстанции посчитали установленным то, что 13 июня 2011 года в 16 часов 05 минут Вафин Р.И., управляя автомобилем №, на <адрес> совершил обгон автомобиля на участке дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без исследования всех доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вафин Р.И. последовательно отрицает свою вину в совершении административного правонарушения, указывая, что не пересекал сплошную линию, т.к. за 0,5 м до сплошной линии перестроился на свою полосу.

Доказательств, позволяющих бесспорно опровергнуть возражения заявителя, в деле не имеется.

В качестве доказательств вины судьями приняты протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ОГИБДД, фотоснимки.

Считаю, что протокола об административном правонарушении и рапорта, составленного одним и тем же сотрудником ОГИБДД, недостаточно для обоснования вывода о том, что Вафин Р.И. нарушил Правила дорожного движения и совершил административное правонарушение.

Фотоснимки, находящиеся в материалах дела, не опровергают доводы Вафина Р.И., поскольку на этих снимках не запечатлен факт пересечения автомобилем № сплошной линии дорожной разметки.

Изложенные обстоятельства дают основания для сомнения в виновности Вафина Р.И. в совершении административного правонарушения, поэтому постановление мирового судьи и решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 15 июля 2011 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вафина Р.И. отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу Вафина Р.И. удовлетворить.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин