В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 7а-876 м гор. Казань 26 сентября 2011 года Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Мингазова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 4 июля 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя, у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 4 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2011 года, Мингазов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, указывая, что у инспектора ДПС не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование. Проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что 17 июня 2011 года в 23 час. 05 мин. у <адрес> г. Казани Республики Татарстан Мингазов А.М., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, от прохождения которого Мингазов А.М. отказался в присутствии понятых ФИО8 и ФИО9., достоверность которых сомнений не вызывает. Собранные по делу доказательства были оценены в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Мингазова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доводы Мингазова А.М. о том, что законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование у инспектора ГИБДД не имелось, являются несостоятельными. Как видно из имеющихся в деле материалов, у Мингазова А.М. имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела. Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов, о чем просит заявитель, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, п о с т а н о в и л : постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ново-Савиновского района г. Казани Республики Татарстан от 4 июля 2011 года и решение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2011 года в отношении Мингазова А.М. оставить без изменения, жалобу Мингазова А.М. - без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин