В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-852 м

гор. Казань 26 сентября 2011 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Антифеева А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зеленодольского района и г. Зеленодольска Республики Татарстан от 28 июня 2011 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зеленодольского района и г. Зеленодольска Республики Татарстан от 28 июня 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года, Антифеев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, указывая, что совершил обгон на участке дороги, где отсутствуют дорожные знаки, запрещающие обгон.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Установлено, что 18 апреля 2011 года в 18 час. 44 мин. на <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, Антифеев А.Г., управляя автомобилем марки №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомобиля №», выехав на полосу встречного движения.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором сам заявитель собственноручно написал, что « обогнал КамАЗ по причине невозможно за ним следовать. Торопился на работу. С нарушением согласен», рапортом сотрудника ГИБДД МВД по РТ ФИО7., фотоснимками, а также другими материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Антифеева А.Г. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что обгон с нарушением Правил дорожного движения он не совершал, был предметом судебного разбирательства и судьей городского суда обоснованно признаны несостоятельными. В решении судьи надлежащая мотивировка приведена и с ней следует согласиться.

Обжалуемые судебные акты являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зеленодольского района и г. Зеленодольска Республики Татарстан от 28 июня 2011 года и решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 1 августа 2011 года в отношении Антифеева А.Г. оставить без изменения, жалобу Антифеева А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин