В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-875 м

гор. Казань 26 сентября 2011 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Герасимова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Нижнекамска Республики Татарстан от 10 июня 2011 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Нижнекамска Республики Татарстан от 10 июня 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года, А.А. Герасимов привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В надзорной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Установлено, что 3 мая 2011 года в 12 час. 55 мин. на <адрес> А.А. Герасимов, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ФИО8., объяснением ФИО9

При таких обстоятельствах действия А.А. Герасимова правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях А.А. Герасимова состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ опровергаются добытыми по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие А.А. Герасимова, чем нарушено его право на судебную защиту, были предметом судебного разбирательства и судьей городского суда обоснованно признаны несостоятельными. В решении судьи надлежащая мотивировка приведена и с ней следует согласиться.

Обжалуемые решения являются обоснованными, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Нижнекамска Республики Татарстан от 10 июня 2011 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2011 года в отношении Герасимова А.А. оставить без изменения, жалобу А.А. Герасимова - без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин