В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7а-879 м

гор. Казань 26 сентября 2011 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Галеева Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 8 июля 2011 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики от 4 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 8 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики от 4 августа 2011 года, Галеев Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В надзорной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных актов.

Поверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 22 мая 2011 года в 23 час. 11 мин. <адрес> Нижнекамского района РТ Галеев Р.Х., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых ФИО11. и ФИО12., показаниями инспекторов ДПС ФИО13 и ФИО14

При изложенных обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Галеева Р.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы, указанные заявителем в своей жалобе, не нашли своего объективного и достоверного подтверждения, и опровергаются имеющимися материалами административного дела, все доводы заявителя, изложенные в обосновании жалобы судом в полной мере проверены, но они не могут служить основанием для отмены или изменения судебных актов.

Обжалуемые судебные акты являются обоснованными, все имеющие значение для дела всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 8 июля 2011 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики от 4 августа 2011 года в отношении Галеева Р.Х. оставить без изменения, жалобу Галеева Р.Х. - без удовлетворения.

Заместитель

председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин